+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Ответственность агента перед принципалом

Самое актуальное и важное на тему: "ответственность агента перед принципалом" с комментариями профессионалов. Мы постарались доступно все объяснить. Если будут вопросы - вы можете обратиться за консультацией к дежурному юристу сайта. Следовательно, сэкономленные денежные средства — это дополнительная выгода. Стороны договора не предусмотрели порядок распределения такой выгоды. По общему правилу ее необходимо разделить пополам между комиссионером и комитентом абз.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 허경영 뉴욕강연(4부)Huh Kyung Young will give dividend money to the people for $1.2 thousand per month

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ответственность агента перед принципалом по закону рф

Илюшина М. В силу существа агентских обязательств они в большинстве своем носят предпринимательский характер. Соответственно условия и меры ответственности, применяемые за нарушение агентского обязательства, имеют особенности, характерные для гражданско-правовой ответственности субъектов предпринимательской деятельности.

Предпринимательский характер агентских правоотношений связан в первую очередь с возмездностью агентского обязательства, предполагающей обязанность принципала уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, которые установлены агентским договором. При этом даже если размер и порядок уплаты вознаграждения в договоре не установлен, он будет определен в силу закона в порядке, предусмотренном п. К сказанному следует добавить, что совершение конкретной сделки возможно в рамках заключения договора поручения, если сделка совершается от имени и за счет другой стороны доверителя или в рамках заключенного договора комиссии, если сделка совершается от имени комиссионера исполнителя , но за счет комитента, и, таким образом, для совершения однократной сделки не имеет смысла заключение агентского договора, а следовательно, агентские обязательства предполагают существование длящихся систематических отношений.

Таким образом, особенности агентских отношений раскрывают их предпринимательскую природу, которая проявляется в направленности действий агента на совершение систематической деятельности приносящей агенту прибыль в виде агентского вознаграждения.

Предпринимательский характер отношений предполагает особенности применения мер ответственности, предусмотренной Гражданским кодексом РФ в отношении субъектов предпринимательской деятельности. В первую очередь эти особенности проявляются в применении к агенту как субъекту предпринимательской деятельности повышенной ответственности, т.

Данный вывод соответствует правилу, сформулированному в п. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Однако представляется не вполне оправданным распространение в отношении агента более жесткого правового режима по сравнению с представляемым.

Российское законодательство, и в этом сходится мнение большинства ученых, не рассматривает агентские отношения как лично-доверительные. В то же время агент, выступая как посредник и представитель интересов принципала при осуществлении сделок и иных действий, фактически занимает место принципала в отношениях с третьими лицами. При этом агент должен действовать в интересах представляемого принципала с той же степенью заботливости и осмотрительности, как если бы он действовал в собственном интересе, и должен нести ответственность в случае непроявления должной степени заботливости и осмотрительности при осуществлении предусмотренных агентским договором действий, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, т.

Указанное положение получает фактическую реализацию на практике. В агентских договорах стороны нередко смягчают условия для применения мер ответственности к агенту, предусматривая основания для освобождения агента от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства. Это возможно в силу диспозитивности п. Так, в частности, в агентском договоре может быть предусмотрено, что агент не несет ответственности, если сделка, поручение на совершение которой дано принципалом, не будет совершена по причинам, не зависящим от агента.

Помимо этого, агентским договором может быть предусмотрено, что сторона, нарушившая свои обязательства, установленные в договоре, освобождается от ответственности за частичное или полное неисполнение указанных обязательств, если докажет, что нарушение произошло по вине другой стороны. В договоре в качестве освобождающих от ответственности обстоятельств помимо действий непреодолимой силы могут быть перечисленные иные, так называемые форс-мажорные обстоятельства.

Так, в качестве обстоятельств, освобождающих стороны от ответственности, могут быть названы: наводнение, пожар, землетрясение, взрыв, шторм, оседание почвы, эпидемии и иные стихийные явления природы, а также война, военные действия, введение на соответствующей территории чрезвычайного или военного положения, изменение законодательства или иных нормативных актов, регулирующих необходимые условия контракта, иные события непредсказуемого характера, предотвратить которые имеющимися в распоряжении сторон силами и средствами не представлялось возможным.

Подобное ограничение в договоре повышенной ответственности предпринимателя-агента позволит минимизировать риски, связанные с возможными последствиями осуществления агентом предпринимательской деятельности. Однако при отсутствии в агентском договоре подобных оговорок применению по общему правилу подлежит положение п. Введение в немецкое право. Причем ответственность сторон агентского договора может наступать как друг перед другом, так и перед третьими лицами, которые участвуют в договорных отношениях во исполнение поручения принципала.

Таким образом, субъектом ответственности может выступать агент, который несет ответственность перед принципалом за собственные нарушения, а также за действия субагента ст.

Помимо этого, субъектом ответственности за нарушение агентского договора может выступать принципал, который несет ответственность перед агентом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате вознаграждения и возмещения расходов агента.

Агент и принципал также могут нести ответственность перед третьими лицами в случае, когда права и обязанности по сделке, совершенной агентом с третьим лицом, возникают соответственно у агента или принципала. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей по агентскому договору может влечь за собой следующие последствия. Так, в соответствии со ст. В качестве меры ответственности за нарушение принципалом обязанности по выплате вознаграждения в агентском договоре может быть предусмотрено, что в случае невыплаты агенту вознаграждения в срок, установленный в договоре, принципал должен уплатить агенту неустойку в размере, согласованном в договоре, т.

Важным преимуществом установления в договоре неустойки за нарушения обязательства является то, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, достаточно лишь подтвердить сам факт неисполнения должником своего обязательства к определенному договором сроку. Договором может быть ограничен размер неустойки, например размером установленного вознаграждения. В случае отсутствия подобного ограничения при разрешении спора в судебном порядке суд может применить правила ст.

Помимо выплаты вознаграждения агент имеет право на возмещение своих расходов, связанных с выполнением поручения принципала. Соответствующее правило предусмотрено ст. Таким образом, ответственность принципала должна наступать не только в случае отказа в выплате соответствующего агентского вознаграждения, но и при отказе полностью или частично возместить расходы агента на исполнение поручения принципала.

С учетом возможного нарушения условия о возмещении принципалом понесенных агентом расходов в договоре может быть предусмотрено, что в случае просрочки выплаты агентского вознаграждения и компенсации расходов, определенных в договоре, принципал выплачивает агенту неустойку в установленном договором размере от причитающейся к выплате суммы за каждый день просрочки. В случае, когда агентские отношения строятся по модели договора поручения, в отношении возможности удержания агентом вещи, принадлежащей принципалу, может быть применимо правило п.

Указанное правило применимо к предпринимательским отношениям и в связи с этим может быть распространено на агентские отношения, которые в массе своей являются предпринимательскими. В соответствии со ст. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. В договоре стороны могут предусмотреть меры ответственности, применяемые в случае нарушения агентом обязанности по представлению отчета, которые могут быть выражены в виде возмещения причиненных принципалу убытков, а также в виде взыскания предусмотренной договором неустойки за просрочку представления отчета.

При этом предусмотренная договором неустойка будет стимулировать агента к надлежащему исполнению обязанности по представлению отчета, в сроки, предусмотренные договором.

При отсутствии в договоре неустойки за указанное нарушение принципал вправе рассчитывать лишь на возмещение убытков, и только в том случае, если ему удастся доказать, что в результате просрочки представления отчета эти убытки ему были причинены. Применяя положения ст. В этой связи в целях защиты прав принципала в агентском договоре необходимо момент исполнения обязательства агентом связывать не с представлением отчета об исполнении поручения, а, например, с поступлением на расчетный счет принципала денежных средств за реализованный товар.

Только в этом случае обязательство агента будет выполнено в полном объеме. Помимо этого в договоре следует устанавливать срок, в течение которого после реализации товара агент обязан перечислить денежные средства принципалу и должна быть установлена ответственность агента за несвоевременное перечисление денежных средств принципалу с момента реализации товара. В случае нарушения агентом или принципалом денежного обязательства, которое может быть выражено в неперечислении положенных принципалу денежных средств за реализованные агентом товары, а также в невыплате принципалом причитающегося агенту вознаграждения или компенсации понесенных агентом расходов, к должнику может быть применена мера ответственности, предусмотренная ст.

Статья ГК РФ как общая норма подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло. Законом или соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку пени или повышенные проценты при просрочке исполнения денежного обязательства. В таком случае может быть предъявлено требование о применении только одной из мер ответственности: неустойки, повышенных процентов или процентов по ст.

При этом кредитор не обязан доказывать факт и размер убытков, понесенных им в результате неисполнения денежного обязательства. Применяя к агентским отношениям п. Однако при этом необходимо учитывать правило п. Таким образом, в договоре, заключенном агентом с третьим лицом во исполнение поручения принципала, может быть предусмотрено условие о запрете уступки права требования.

В этом случае в соответствии с п. В случае, когда по условиям агентского соглашения во владении агента находится имущество принципала, которое должно стать объектом сделки, заключаемой во исполнение агентского соглашения, агент несет ответственность перед принципалом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества принципала.

Возложение ответственности за повреждение имущества на агента возможно в силу применения к агентским отношениям ст. При применении указанной ст.

Агент отвечает перед принципалом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества принципала. Если при приеме агентом имущества, присланного принципалом либо поступившего к агенту для принципала, в этом имуществе окажутся повреждения или недостача, которые могут быть замечены при наружном осмотре, а также в случае причинения кем-либо ущерба имуществу принципала, находящемуся у агента, агент обязан принять меры по охране прав принципала, собрать необходимые доказательства и обо всем без промедления сообщить принципалу.

Подобные ситуации, когда основной должник возлагает на третьи лица исполнение своего обязательства, достаточно распространены в предпринимательском обороте.

Обычно третьи лица привлекаются для исполнения сложных обязательств, требующих специальных знаний или профессиональной подготовки. Характер нарушения указанных обязанностей, как со стороны агента, так и со стороны принципала, может повлечь обязанность по возмещению убытков, причиненных нарушившей стороной. Однако причинение подобных убытков сложно доказать, поскольку они не имеют фактического материального выражения в виде неисполненного соглашения, незаключенного договора и т.

Законно ли это? Каплун, г. Клинцы Брянской области. Ответ: Порядок оплаты государственного или муниципального имущества, приобретаемого арендаторами при реализации преимущественного права на его приобретение, установлен ст. Согласно ч. Право выбора порядка оплаты единовременно или в рассрочку приобретаемого арендуемого имущества, а также срока рассрочки в установленных пределах принадлежит субъекту малого или среднего предпринимательства ч.

Вместе с тем на практике арендодатели стали устанавливать свой порядок оплаты приобретаемого имущества, предусматривая в одностороннем порядке размер первоначального взноса, период рассрочки уплаты оставшейся части платежа, графики платежей и т. Местные власти, устанавливая условия выкупа арендованного имущества, аргументируют свою позицию тем, что в Законе N ФЗ на арендатора не возложено право определять порядок оплаты арендуемого имущества — ему позволено лишь выбрать, будет ли он выкупать имущество сразу или постепенно, а также общий срок рассрочки платежа.

А поскольку в Законе N ФЗ не закреплена норма о том, кому предоставлено право устанавливать порядок внесения платежей, то в данном случае следует руководствоваться положениями ст. Согласно данной статье порядок оплаты приватизируемого имущества, в том числе и порядок внесения платежей при рассрочке оплаты, устанавливается соответствующими органами государственной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления. Некоторые суды поддержали такую точку зрения см.

Другие суды, наоборот, посчитали, что такое положение противоречит федеральному законодательству, нарушает права предпринимателей, а порядок внесения платежей должен решаться сторонами договора купли-продажи совместно Постановление ФАС ВВО от Условия о размерах платежей в пределах выбранного субъектом малого или среднего предпринимательства срока рассрочки подлежат урегулированию сторонами при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества согласно нормам гражданского законодательства.

Применение судами к спорному вопросу положений ст. Субъекты РФ и муниципальные образования не вправе своими нормативными актами устанавливать какие-либо иные ограничения либо дополнительные условия реализации права на приобретение недвижимости. Учитывая вышеизложенное, отметим, что у автора вопроса есть основания считать действия администрации неправомерными, не соответствующими ст. Стороны должны совместно согласовать условия о порядке внесения платежей.

Поэтому автор вопроса может обжаловать незаконное решение администрации в судебном порядке. Вопрос: Магазин, заключивший с ООО договор об аренде строения под склад товаров, произвел реконструкцию строения, провел водоснабжение, освещение, сделал решетки на окнах, установил холодильное оборудование.

В связи с окончанием срока аренды и расторжением договора магазин потребовал у арендодателя возместить все расходы по улучшению арендованного имущества. Арендодатель отказался удовлетворить требование магазина.

Магазин обратился с иском в арбитражный суд. Какое решение должен принять суд? Арендодатель отказался удовлетворить требование магазина, мотивируя отказ тем, что в этих улучшениях не было необходимости и он о них не просил. Бублик, г. Ответ: В рассматриваемой ситуации первостепенное значение имеют вопросы о том, в каком состоянии арендатор принимал имущество, было ли ему известно о ненадлежащем его состоянии, указывал ли он это в акте приемки-передачи.

По общему правилу арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества ч. Если имущество передается в ненадлежащем состоянии, не соответствующем условиям договора, с существенными недостатками, не позволяющими пользоваться имуществом, то арендодатель ответственен за такие недостатки ст.

Однако согласно ч. Отсюда вытекает, что если арендатор согласился на принятие не отвечающего условиям и целям аренды имущества, то арендодатель считается выполнившим свое обязательство по передаче имущества в надлежащем состоянии. При этом доводы арендатора о передаче имущества в ненадлежащем состоянии судами не принимаются Постановления ФАС УО от

Ответственность агента по агентскому договору перед покупателем

Подпишитесь на год за руб. Ограничивается ли ответственность Агента перед Принципалом по агентскому договору исключительно размером полученного им вознаграждения в следующей ситуации. Агент несвоевременно уведомил Принципала о заявке Гостя на проживание в гостинице Принципала. Принципал оказался в затруднительной ситуации, и предоставил требуемое помещение с задержкой на 2 часа, в течение, которых недовольный гость и его семья ждали в Холле.

О том, какие нюансы должен учесть агент, действующий как комиссионер или как поверенный, и как это влияет на отражение операций, осуществленных в рамках договора агентирования в его бухгалтерском и налоговом учете, читайте в настоящей статье. Агентский договор представляет собой соглашение, гражданско-правовые основы которого установлены нормами главы 52 "Агентирование" Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ.

Илюшина М. В силу существа агентских обязательств они в большинстве своем носят предпринимательский характер. Соответственно условия и меры ответственности, применяемые за нарушение агентского обязательства, имеют особенности, характерные для гражданско-правовой ответственности субъектов предпринимательской деятельности. Предпринимательский характер агентских правоотношений связан в первую очередь с возмездностью агентского обязательства, предполагающей обязанность принципала уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, которые установлены агентским договором.

Агентский договор: риски, о которых надо знать бухгалтеру

Как указывает судебная коллегия:. При этом существует разъяснения содержащиеся в абзаце втором пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" согласно которому по сделкам с участием граждан-потребителей агент посредник может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения , что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя принципала. Вероятнее всего давая такие разъяснения ВС РФ исходил Федерального закона от 24 ноября года N ФЗ "Об основах туристской деятельности" не предполагая, что в потребительских отношениях агентами могут выступать не только туристические агенты. Именно исходя из специфики отношений турагента и туроператора следовало бы давать разъяснения об ограниченной ответственности агента. Однако из буквального прочтения следует, что любой агент, заключающий сделки от своего имени, отвечает только в пределах суммы вознаграждения. Потому ни о какой солидарной ответственности, как об этом заявляют истцы, не может быть речи.

Ответственность по агентскому договору

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Рекомендации по заключению договора 8. Риски агента при заключении договора 8. Если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом.

При совершении сделки от своего имени с третьим лицом агент приобретает права и обязанности, даже если принципал принимает в этой сделке непосредственное участие. Если же сделка с другой стороной производится от имени принципала, ответственность за ее завершение несет он.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: Агент вправе по поручению принципала произвести расчет с третьими лицами за счет собственных средств, с последующим возмещением расходов принципалом.

Ответственность агента перед принципалом

.

.

Ответственность агента такси

.

Ограничивается ли ответственность Агента перед Принципалом по агентскому ссылаясь на закон о защите прав потребителя на имя Агента, который.

.

Ответственность агента по агентскому договору

.

Ответственность Агента перед Принципалом по агентскому договору

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мефодий

    Спс взаимно.